Xavier Llegorreta
rss feed
Spanish

Populismo: el gran enemigo de la democracia

Más allá de discutir y denunciar la crisis de migrantes, las violaciones a los derechos humanos, el desabastecimiento de alimentos, la pobreza y la crisis del Estado, entender las razones por las que el país vecino cayó en la sin salida política, económica y social a la que los condujo Chávez y Maduro es interesante. Un ejemplo que puede servir para que otros países no sigan el mismo camino.

El Populismo es como un laberinto: se sabe dónde comienza pero no dónde termina. incluso existe el riesgo de perderse buscando la salida. La crisis institucional no comenzó con Chávez, viene de finales de la década de los 80 y tuvo su máxima expresión en el Caracazo, en 1989. 

Durante los años 80, los venezolanos comenzaron a perder la confianza en las instituciones y en la democracia. A medida que pasó el tiempo, la mayoría de ellos comenzó a creer que este tipo de gobierno no era el mejor.

A esto su sumó una serie de decisiones económicas que empobrecieron a la clase media y a los sectores menos favorecidos.Ese descontento y esa insatisfacción los canalizó Hugo Chávez, que con su carisma no solo cautivó a las clases más empobrecidas, sino a los sectores medios e intelectuales que vieron en él al salvador.

¿Cómo uno de los países más ricos de la región, que tenía una boyante economía en las décadas de los 60 y 70 del siglo pasado y una clase media en expansión, cayó en semejante crisis??

Una vez en el poder, implementó una serie de políticas redistributivas que redujeron la pobreza y la desigualdad, pero no corrigieron la debilidad institucional, sino que la profundizó.

Por la vía electoral, la mayoría de los venezolanos apoyó el socavamiento de las instituciones democráticas.

De manera sistemática, primero Chávez y luego Maduro, comenzaron a perseguir a los sectores más críticos a su gobierno, en especial la academia.

Para mantenerse en el poder, crearon un sistema clientelar en el ejército basado en la corrupción y el pago de favores.

Con el tiempo, las medidas económicas, al estar soportadas en la renta petrolera y en la falta de planificación, no solucionaron los problemas, pasaron factura y comenzó una crisis caracterizada por el empobrecimiento, la inflación y la recesión.

¿Por qué Colombia no ha sido presa del populismo?

El país es un ejemplo que pone en duda las explicaciones tradicionales sobre el surgimiento del populismo. Por lo general, se argumenta que una de las principales causas son la crisis económica y las grandes brechas en desigualdad. Pero Colombia, al igual que los demás Estados, no ha escapado a esos problemas. Incluso sigue siendo uno de los países más desiguales de la región. De esta observación surge: ¿Por qué Colombia no ha sido presa del populismo?

Una lucha frontal contra la corrupción.

La política macroeconómica ha sido manejada de tal manera que el crecimiento económico se ha visto lento pero sostenido. Eso ha evitado que el país caiga en la montaña rusa de rápidos picos de prosperidad y abruptas caídas.

El país ha tenido unos progresos graduales, pero notables en términos de bienestar social.

Las guerrillas y el confl conflicto armado alejaron al país de una aventura populista.

Fomentar la educación de la población.

Sin embargo, eso no significa que en el futuro Colombia pueda experimentar un populismo de izquierda o de derecha.

Para evitarlo, debe atender tres problemas: la desigualdad social, la deslegitimación de las instituciones democráticas y la inclusión de las poblaciones alejadas del centro político y económico del país.

No existe un recetario o una fórmula para evitar la deslegitimación de las instituciones y la llegada de un régimen populista. Sin embargo, los expertos insisten en los siguientes puntos:

Hay que entender que el surgimiento de los populismos no se debe a una persona o movimiento, sino que es la consecuencia de problemas estructurales de la sociedad que hay que tratar de manera integral.

Es necesario estar conscientes de que los sistemas democráticos no son perfectos y constantemente necesitan ajustes dentro de los mecanismos institucionales.

Comentarios

  1. Es un término que se utiliza para definir una serie de fenómenos políticos muy disímiles, que no tienen nada en común, y que agrupan por ejemplo a alguien autoritario, misógino, de derecha y xenófobo como Donald Trump y también pretende meter en la misma bolsa a Podemos en España, que en todos esos rubros tiene ideas exactamente opuestas.

    Pretende meter la ultraderecha junto con la izquierda; a gobiernos de tendencia centro izquierdista latinoamericanos junto con grupos neonazis de Alemania.

    Y el modo en que los agrupa es metiendo en una misma bolsa justamente todo lo que se aparta de lo que se supone que es el ideal de buena democracia, que no es otra cosa que la democracia liberal.

  2. Efectos positivos del populismo:

    El populismo puede dar voz a grupos que no se sienten representados por las elites políticas.

    El populismo puede movilizar a sectores excluidos de la sociedad, mejorando su integración en el sistema político.

    El populismo puede mejorar la capacidad de respuesta del sistema político, fomentando la adopción de políticas preferidas por los sectores excluidos de la sociedad.

    El populismo puede aumentar la rendición de cuentas democrática incluyendo asuntos y políticas en el terreno político

  3. Efectos negativos del populismo:

    El populismo puede usar la noción y la praxis del gobierno de la mayoría para soslayar los derechos de la minoría.

    El populismo puede usar la noción y la praxis de la soberanía popular para erosionar las instituciones especializadas en la protección de los derechos fundamentales.

    El populismo puede promover el establecimiento de una nueva división política que impida la formación de coaliciones políticas estables.

    El populismo puede propiciar una moralización de la política que dificulte extremadamente alcanzar acuerdos, o incluso lo imposibilite.

  4. El autor domina el tema político. La historia se sigue escribiendo. El tiempo será el que diga qué fue lo mejor……! A primera vista es difícil decirlo.

  5. El Populismo trajo a Fidel Castro en el poder en 1959.
    Apoyado por todo tipo de clase social logro acabar con el sistema corrupto de Fulgencio Batista,pero con el transcurso de los anos y hasta hoy en dia queda demostrado que la Dictadura de los Castros solo trajo miseria,odio,separacion de la Familia ,Pobreza a lo que entonces fue ,hasta 1959 la Perla de las antillas.
    Cuba se pinte como un paraiso en el campo de la Salud y en lo educacional y esa es la mentira mas grande que se pueda ver hoy en dia.
    Vayan a Cuba,visiten sus Hospitales,escuelas primarias ,secundarias,etc y veran el grado de corrupcion que se vive en todas las esferas del Pais.
    Cuba es un Pais desestabilisador en toda America Latina.
    Cuba decide y controla la situacion en Venezuela y desde ahi promueve ,financia y apoya la desestabilisacion de Presidentes elctos democraticamente que no les convenga como es el caso de Ecuador y Argentina hoy en dia.
    Dentro de esos miles de miles que han abandonado Nicaragua hay igualmente miles pagados por el Gobierno Cubano y Venezolano que desestabilisan las democracias en el Pais.
    Ecuador anuncio medidas de rasionamiento y que paso ,el Pueblo ,como es natural manifesto su descontento pero los infiltrados del Regimen de Maduro y de Cuba van a la violencia.
    Cualquier medida anunciada en Ecuador,es minimal en comparacion a la pobreza ,hambruna,reprecion,falta de Libertad que se vive en Cuba y Venezuela.
    Si los paises que aun pueden Hacer algo para sacar a Maduro POR LA FUERZA no se deciden pronto a hacerlo les pasara lo mismo.
    Estados Unidos y su altual Presidente duermen el sueno de que las sanciones haran efecto,DESPIERTENSE,mientras que Rusia y China y Cuba en lo militar y en lo represivo sigan apoyando al Regimen de Maduro no pasara nada.
    Ojala aquellos Venezolanos que se han ido regresn y se den cuenta que la solucion es permanecer en las calles hasta lograr la Libertad.
    De Cuba se fueron al principio mas de 2 Millones,como Isla al fin se Prohibio la Libertad de Prensa.Solo Dios sabe cuantos miles fueron asesinados o desaparecidos o torturados hasta quedar locos para sembrar el miedo en el Pueblo.
    Todavia hay tiempo.Si argentina,Brazil ,Colombia,Eciador y Estados Unidos se deciden a intervenir militarmente se puede salvar la democracia en America Latina y hasta el futuro de la misma en Estados Unidos.
    Mucho tiempo no queda.
    No hay peor Ciego que el que no quiera ver.

Reply to Carmen ¬
Cancel reply

Puedes usar estos HTML atributos y etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.